[工作日誌] #7 大膽假設，小心求證

以下都是很主觀的個人經驗

大約在退伍後，剛進入職場當做工程師一年左右，被指派主持開發一個蠻重要的案子。

有次被調列的問題有點多，老大忍不住有點火大地過來，要來對每個問題。

那時候我也情緒不是很好，有事先稍微看一下清單內容，於是當場我跟老大的解釋是對方又雞蛋裡挑骨頭。

老大不爽的問我說，你真的都看過了嗎，每個都有去理解嗎？

就算上次對方雞蛋裡挑骨頭好了，這次呢？真的是這樣嗎？你有好好去看了問題嗎？

我稍微愣住，但是還是回答有看過。

老大又問我是怎麼看的，方法是怎麼做？

於是我們當場挑了幾個問題，重新看過，跑一次怎麼分析問題和做處理。

一輪下來，我記得有兩三個問題真的是誤解了，問題雖然跟之前的很像，但原因是不一樣。

有個問題上次是真的挑骨頭，這次卻是真的有部分我們沒處理好。

老大留下一句話，「假設完了，就好好求證，求證後再說出來」，後續就交給我。

這事件是讓我非常非常印象，意識到我真的做錯事情，我的過往經驗和莫名的自信，害了該有的處置。



人無完人，莫名自信爆棚而幹的錯事，也還是在發生。

但想到就提醒自己一下，可以的話，就停下來多想一下，多求證一下。

工作上事情交給你，徵詢你的意見，是願意相信你，別辜負了。


後來換了工作，碰到的人比較多了，發現竟然有的人不會放下矜持做假設，不敢假設，

人家說什麼他聽什麼，跟他問什麼講不出什麼意見來，那也沒關係。


所以後來，能夠提出假設的人，在我心目中都給予至少某種程度上的肯定，

能夠試著去設想問題，已經是不簡單的事情。

但更多人止步於此吧。

要求證到什麼地步，要推論到哪個層面和範圍，的確真的很看個人的經驗，和自由心證。

我看到的是很多人已經很習慣的嘗試假設問題，卻疏於去求證，放棄邏輯推理的練習。

握有什麼的情報和證據，可以做到什麼地步的結論和推理，這是一直需要練習的，

這是人類的心理活動，而非如程式有固定公式，有什麼input就可預期有什麼output，

有時候也不是若P則Q，或非P則非Q這麼簡單，首先你要知道你的P和Q有沒有抓對是吧？

有時候沒痛過也學不得教訓吧？

若以前我沒那種經驗，也許我與很多人也沒什麼不同，掛著專業的頭銜，夸夸其談，實質內容卻可能有些問題。

大膽求證，能假設多廣就多廣，我是做系統的，但小心求證！